分享一个全本精校的网站：修书网（hairstylefavorite.com）
（校对精校版：就是内容质量好，无乱码，无屏蔽字，无星号，无广告，章节目录完整）
本站更新推荐的所有文学作品和书籍《精选《大事小情》董之林的书评文摘》都是非常值得阅读赏析的，更有名家的精彩书评哦。
董之林，毕业于中国社会科学院研究生院文学系，获文学博士学位。出版专著《旧梦新知:“十七年”小说论稿》，《追忆燃情岁月——五十年代小说艺术类型论》，《走出历史的雾霭》（“新时期”知青小说论）；译著《接受美学理论》等。
本书是作者董之林的新文学研究成果，共分上、中、下三个部分，撷取“十七年”几个独特的作家、作品，以此来展开当代文学史内部的叙述张力。上篇以作者与武汉大学教授叶立文的访谈为始，说明了文学研究视角的不同对文学叙述的影响，而文学的视界也因而不同，从而为本书的论述奠定了基调:本书采用不同于文学史主流的视角，对文学研究界已有大量研究的诸多为人熟知的文本进行了新的叙述，将被主流叙事所遮蔽的许多角度重新挖掘出来。
在今天的文学市场和文学背景下，“十七年”文学因其特殊的历史原因被许多研究者放入了故纸堆，而“十七年”市场影响力和大众普及度上远不如现代文学和80年代之后的文学作品。本书语言平实、浅显易懂，虽为研究类著作，选取的都是大众熟知的文本，且角度独特，具有可读性。本书不同于既有“十七年”文学的叙述，采用了独特的视角、以个案寻踪的方式对“十七年”文学进行了探讨。在此之前，“十七年”文学已经有相当多的研究，而本书的优势恰在于作者董之林对史料掌握的详实、分析的独立角度，使之与既有的研究区别开来。作者特意选取了周立波及一批女性作家的小说，来分析“十七年”小说中“唯美”的艺术倾向；并特选姚雪垠的长篇历史小说《李自成》，以王蒙《王蒙自传》作辅，以一个独特的视角，对观念与小说、反抗与幻灭这一主题展开了探讨；而下篇更将赵树理与张爱玲进行比较，论述了当代小说传统两种文化向度的延伸，从而对“十七年”文学进行了历史的反思。
《热风时节——当代中国“十七年”小说史论（1949—1966）》（上下册）一书出版前，上海书店出版社王为松先生曾问我，下册第六章《亦新亦旧的“新时期”小说》所涉及的范围在20世纪七八十年代，何以放入“十七年小说史论”中？我怎么回答的，现在已记不太清，大概说有这样一个后续，使读者不感觉突兀，有助于读者了解新时期小说的来龙去脉。2008年《热风时节》出版后，有感于当时的写作框架对一些重要作家作品的个案分析来不及展开，我又陆续写了一些文章，以这一时期小说为轴心，兼及更广泛的时间跨度和叙事范畴，对读者了解这段小说史或有所裨益。如今，历史讲述方式的多元化趋势日益明显，这一时期的作家作品或文学思潮作为材料数据，经常被引用在政治史、思想史或读解20世纪知识分子心灵史的著作之中，这当然是其价值的重要方面。但小说和文学毕竟有自己的身份，通过这些个案分析可见，即使政治立场鲜明的小说家，其文学大梦也与意识形态若即若离，而与小说和文化传统渊源不断，成就了小说史上一个个特殊阶段。西方新历史主义有一种看法，人们看到的历史，并不是客观存在物，而是被叙述者建构起来的。因此阅读历史，不仅要看历史所讲述的年代，还要关注讲述历史的年代。新时期文学建立在批判旧时期文学基础上，我开始对此也深信不疑。但随时间推移，逐渐冷静下来分析，就感觉事情没那么简单。新与旧往往表现在同一时期、同一个作家身上，只不过现实被称之为新，过去却被视之为旧；曾经引领潮流、光鲜一时的作品，后来竟是百孔千疮、陈旧不堪；或者变旧为宝，成就一时之新。比如，说新时期文学直承五四传统，回避“十七年”，便是一例。新时期伊始，赵树理、姚雪垠等当代小说家及其作品被否定；而王林的小说《腹地》1949年刚出版就受到严厉批判，强令作者修改，以至于大部分读者时隔半个世纪才相其貌。这样一路寻踪下来发现，孰新孰旧，如何评判，政治的干预起重要作用，甚至掌握作品生杀大权。政治无所不在，特别是传统中国向现代转变，无论五四、“十七年”，还是新时期，政治都强烈地影响和导引中国社会各个领域。在大力提倡阶级斗争的年代，文艺更被看作政治斗争晴雨表。然而如此高调的政治，对文学和小说也有无可奈何的一面。其中不容忽略一点，不同时代的政治观念在文学创作中，都有一个被接受、撒播、移植和变异的耗散史。就此而言，优秀的小说家择善而从，凸显其经验储备、提炼取舍、对现实敏锐的感受、艺术创造力和坚忍不拔的毅力，实在是一件很了不起的事。我认为当代有这样一批优秀的小说家，赵树理、姚雪垠、王林等人的小说就是这一文学传统在当代首开先河之作。把十多年来陆续写成的有关当代小说个案分析的文章、讲稿汇集起来，把对同一作家或同一性别小说家分门别类加以整理，不仅可以看到小说写作过程的不同侧面，也可以找到研究者不断学习、有所深入的足迹。上面对政治与文学关系的看法，并非一日形成，而是通过撰写这些论文，一步一步得出的结论。由于涉及同一时期作家作品，各篇中材料和表述有重复的问题，原打算做一些删节，使各篇内容相对集中在某一方面。但一经处理，思想的逻辑被切断，文章显得上气不接下气，反而让人不甚了了。所以目前收集在这里的依然是原文，也算立此存照，让读者看到研究者在写作过程中更真实的一面。