分享一个全本精校的网站：修书网（hairstylefavorite.com）
（校对精校版：就是内容质量好，无乱码，无屏蔽字，无星号，无广告，章节目录完整）
本站更新推荐的所有文学作品和书籍《精选《三国志演义(上、下）(文史对照本)》周文业的书评文摘》都是非常值得阅读赏析的，更有名家的精彩书评哦。
邓宏顺编著的《三国志演义（上下文史对照本）》是根据三国时期的史实和民间传说创作而成的优秀历史小说。《三国志演义（上下文史对照本）》的内容丰富多彩，为读者留下了深厚多而的认识价值。故事远起汉灵帝年间刘、关、张桃园结义，描述了东汉末年和三国时期近百年发生的重大历史事件，和众多的叱咤风云的英雄人物。作者通过真实动人的故事，揭示了封建统治阶级内部的黑暗和腐朽，控诉了统治者的暴虐和丑恶。
滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。吕布赵云关羽，官渡赤壁街亭，斩华雄空城计长坂坡七擒七纵，一看三叹，三国风云起，几度夕阳红。邓宏顺编著的《三国志演义（上下文史对照本）》展现了历史上一个豪强们为攫取**统治权而进行的政治斗争和频繁混战的动乱时代，展示了魏、蜀、吴纵横捭阖、逐鹿争雄的历史画卷！
《三国演义》是历史演义小说的开山之作，历史演义小说是以历史为底本，加以各种传说、故事，演义为小说。《三国演义》是历史演义小说，而不是史书，清代学者章学诚先生称之“七实三虚”。《三国演义》中许多人物和事件属于作者虚构，许多人物和事件与史籍有矛盾。一般认为，《三国演义》是根据陈寿的《三国志》编写的，其正式书名《三国志演义》可以认为是对《三国志》的“演义”。但根据有关学者的研究，《三国演义》的依据除《三国志》外，还有《后汉书》和《资治通鉴》。这可以从目前存世最早的版本之一的叶逢春本的书名中清楚看出。该书在不同的地方，有不同的书名。目录前的书名最长、最完整，其全文为《新刊按鉴汉谱三国志传绘像足本大全》。书名中的“按鉴”就是“按照《资治通鉴》”的意思，“汉谱”是指《后汉书》，而《三国志》就是指史书《三国志》。这清楚地说明了《三国演义》的三个史书来源。《三国演义》与三国历史之间虚虚实实，错综复杂，作者如何根据历史演义为小说，它们之间的关系如何，如何演化，都很值得研究。自从《三国演义》诞生以来，就有许多人详细地比较对照小说和历史。《三国演义》文史对照就是将小说中的事件、人物，与历史上实际的事件和人物进行对照。自从《三国演义》诞生以来，就有许多人详细地比较对照《三国演义》和《三国志》、《后汉书》、《资治通鉴》等史书。1935年上海大众书局出版了《古本考证三国志演义》，收入了王大错先生比较《三国演义》和《三国志》后写出的考证文字，将其插入《三国演义》相应的段落之后。2000年长江文艺出版社出版了《（三国演义）文史对照插图本》，张国光先生将王大错的考证从文本中移至每回前，重新排版，并写了长篇前言予以说明。1995年盛巽昌先生针对《三国演义》中所叙述的事件的虚实，进行了全面的补正，由上海画报出版社出版了《（三国演义）补正本》。近年来随着三国热的升温，2007年盛巽昌先生又做了新的修订，改名《三国演义补证本》。2002年本人和许盘清合作，由江苏古籍出版社出版了《（三国演义）（三国志）对照本》，但史书只限于《三国志》。《三国演义》有诸多版本，一般分为“通俗演义”系列、“三国志传”系列和毛本系列。要仔细研究《三国演义》与《三国志》等史书的关系，应该选取不同时期的版本进行全面的对照。包括“通俗演义”系列明嘉靖元年（1522）刻印的嘉靖元年本，“三国志传”系列的明嘉靖二十七年（1548）刻印的叶逢春本等，以及清康熙年间刊刻的毛宗岗评本。嘉靖元年本是目前已知刊行年代中最早的版本，叶逢春本是“三国志传”系列最早的版本，有学者认为它比嘉靖元年本更接近罗贯中《三国演义》的原本。根据嘉靖元年本、叶逢春本和三部史书之间的对照，可以看出《三国演义》成书初期的文本和史书之间的差异。毛宗岗本是一个经过多处加工、修改后，到目前为止最流行的版本，根据毛宗岗本和三部史书之间的对照，可以看出毛宗岗本根据史书又作了哪些进一步的修订。为此，我们计划编辑出版《三国演义》文史对照系列丛书，分别选取嘉靖元年本、毛宗岗本和叶逢春本与史书进行对照。考虑整理工作量较大，暂先整理出版嘉靖元年本和毛宗岗本的文史对照本，叶逢春本的文史对照本将在以后推出。文史对照的排版方式有两种:1.段落对照:按照“段落”进行对照，《三国志》中原文和裴注对照就采用“段落对照”方式。2.句对照:逐“句”进行对照。这两种对照方式，以嘉靖元年本开始部分举例如下。1.段落对照:文字连贯，排版方便，但比对不太清楚。后汉桓帝崩，灵帝即位，时年十二岁。朝廷有大将军窦武、太傅陈蕃、司徒胡广共相辅佐。至秋九月，中涓曹节、王甫弄权，窦武、陈蕃预谋诛之，机谋不密，反被曹节、王甫所害。中涓自此得权。据《资治通鉴》卷五十六:宏者，河间孝王之曾孙也，……时年十二。建宁元年春正月壬午，以城门校尉窦武为大将军。前太尉陈蕃为太傅，与武及司徒胡广参录尚书事。……庚子，即皇帝位，改元。据《后汉书·灵帝纪》:孝灵皇帝讳宏，肃宗玄孙也。……桓帝崩，无子，皇太后与父城门校尉窦武定策禁中，使守光禄大夫刘僚持节，将左右羽林至河间奉迎。建宁元年春正月壬午，城门校尉窦武为大将军。……庚子，即皇帝位，年十二。改元建宁。以前太尉陈蕃为太傅，与窦武及司徒胡广参录尚书事。据《后汉书·灵帝纪》:（建宁元年秋）九月辛亥，中常侍曹节矫诏诛太傅陈蕃、大将军窦武及尚书令尹勋、侍中刘瑜、屯骑校尉冯述，皆夷其族。2.句对照:文字不太连贯，但比对清楚，排版也方便。后汉桓帝崩，灵帝即位，时年十二岁。朝廷有大将军窦武、太傅陈蕃、司徒胡广共相辅佐。据《资治通鉴》卷五十六:宏者，河间孝王之曾孙也，……时年十二。建宁元年春正月壬午，以城门校尉窦武为大将军。前太尉陈蕃为太傅，与武及司徒胡广参录尚书事。……庚子，即皇帝位，改元。据《后汉书·灵帝纪》:孝灵皇帝讳宏，肃宗玄孙也。……桓帝崩，无子，皇太后与父城门校尉窦武定策禁中，使守光禄大夫刘僚持节，将左右羽林至河间奉迎。建宁元年春正月壬午，城门校尉窦武为大将军。……庚子，即皇帝位，年十二。改元建宁。以前太尉陈蕃为太傅，与窦武及司徒胡广参录尚书事。至秋九月，中涓曹节、王甫弄权，窦武、陈蕃预谋诛之，机谋不密，反被曹节、王甫所害。据《后汉书·灵帝纪》:（建宁元年秋）九月辛亥，中常侍曹节矫诏诛太傅陈蕃、大将军窦武及尚书令尹勋、侍中刘瑜、屯骑校尉冯述，皆夷其族。中涓自此得权。我们采用“段落对照”和“句对照”相结合的方式进行文史对照。“段落对照”方式，类似于裴松之注《三国志》所采用的方式，即在需要对照的小说的一段文字之后，列出史书文字。“句对照”方式，即逐“句”进行对照。这种对照方式的主要优点是比对清楚。两种对照方式的选择，我们遵循以下原则:凡能使用句对照方式的地方，我们尽量采用句对照方式，以求比对清楚。当小说文字和史书记事不一致而无法采用句对照方式时，或采用句对照方式反而会割裂史书文字，损害语意完整性的地方，我们就采用段落对照方式。本书除逐一列出所有与小说描述有关的史书文字外，还对某些文史对照问题插入了按语，对小说与史书的差异做了简单说明。主要是考虑只列出史书的记述，读者可能还不清楚小说和史实之间的差异。对《三国演义》小说和历史的差异，即《三国演义》的“虚实”问题，很早就有人开始研究，以至成为《三国演义》研究中的一个热点问题，相关的著作、论文很多。本书的说明曾参考很多前人的研究，限于篇幅，这类说明尽量简略，只说明小说和史书的差异，不加任何分析和判断。《资治通鉴》和《后汉书》对三国史的记述，与《三国志》和裴松之注大体是重复的；而《三国志》所包括的《魏书》、《蜀书》和《吴书》三个部分，对同一件史实往往也有相近的表述。对史书中这些重复的记述，我们一般仅从这三部史书中选取表述最完整的一段文字与《三国演义》对照，同时，将载有与这段文字雷同的其他史书的卷次或传目，注于所选取的史书文字之后。《三国演义》文史对照工作由周文业、邓宏顺合作完成，周文业负责整体策划，邓宏顺负责史书文字的采集、整理和按语编写。本书是将《三国演义》与史书全面对照的首次尝试，一定会存在许多错误与不足之处，我们诚恳地期待着专家、读者的批评指正。周文业电子邮箱:zhouwvl945@126.com邓宏顺电子邮箱:denghsl234@163.com周文业2013年6月于北京第二回张翼德怒鞭督邮何国舅谋诛宦竖且说董卓字仲颖，陇西临洮人也，官拜河东太守，据《后汉书·董卓传》:董卓字仲颖，陇西临洮人也。……桓帝末，以六郡良家子为羽林郎，从中郎将张奂为军司马，共击汉阳叛羌，破之，拜郎中，……后为并州刺史，河东太守。中平元年，拜东中郎将，持节，代卢植击张角于下曲阳，军败抵罪。（参见《三国志·魏书·董卓传》及注引《英雄记》）自来骄傲。当日怠慢了玄德，张飞性发，便欲杀之。玄德与关公急止之日；“他是朝廷命官，岂可擅杀？”飞曰:“若不杀这厮，反要在他部下听令，其实不甘！二兄要便住在此，我自投别处去也！”玄德曰:“我三人义同生死，岂可相离？不若都投别处去便了。”飞曰:“若如此，稍解吾恨。”于是三人连夜引军来投朱隽。隽待之甚厚，合兵一处，进讨张宝。是时曹操自跟皇甫嵩讨张梁，大战于曲阳。这里朱隽进攻张宝。张宝引贼众八九万，屯于山后。隽令玄德为其先锋，与贼对敌。张宝遣副将高升出马搦战，玄德使张飞击之。飞纵马挺矛，与升交战，不数合，刺升落马。玄德麾军直冲过去。张宝就马上披发仗剑，作起妖法。只见风雷大作，一股黑气，从天而降，黑气中似有无限人马杀来。玄德连忙回军，军中大乱。败阵而归，与朱隽计议。隽曰:“彼用妖术，我来日可宰猪羊狗血，令军士伏于山头；候贼赶来，从高坡上泼之，其法可解。”玄德听令，拨关公、张飞各引军一千，伏于山后高冈之上，盛猪羊狗血并秽物准备。次日，张宝摇旗擂鼓，引军搦战，玄德出迎。交锋之际，张宝作法，风雷大作，飞砂走石，黑气漫天，滚滚人马，白天而下。玄德拨马便走，张宝驱兵赶来。将过山头，关、张伏军放起号炮，秽物齐泼。但见空中纸人草马，纷纷坠地；风雷顿息，砂石不飞。张宝见解了法，急欲退军。左关公，右张飞，两军都出，背后玄德、朱隽一齐赶上，贼兵大败。玄德望见“地公将军”旗号，飞马赶来，张宝落荒而走。玄德发箭，中其左臂。张宝带箭逃脱，走入阳城，坚守不出。朱隽引兵围住阳城攻打，一面差人打探皇甫嵩消息。探子回报，具说:“皇甫嵩大获胜捷，朝廷以董卓屡败，命嵩代之。嵩到时，张角已死；张梁统其众，与我军相拒，被皇甫嵩连胜七阵，斩张梁于曲阳。发张角之棺，戮尸枭首，送往京师。余众俱降。朝廷加皇甫嵩为车骑将军，领冀州牧。据《资治通鉴》卷五十八:（中平元年夏八月，）董卓攻张角无功，抵罪。乙巳，诏嵩讨角。……冬十月，皇甫嵩与张角弟梁战于广宗，梁众精勇，嵩不能克。明日，乃闭营休士，以观其变，知贼意稍懈，乃潜夜勒兵，鸡鸣，驰赴其陈，战至晡时，大破之，斩梁，获首三万级，赴河死者五万许人。角先已病死，剖棺戮尸，传首京师。十一月，嵩复攻角弟宝于下曲阳，斩之，斩获十余万人。即拜嵩为左车骑将军领冀州牧，封槐里侯。（参见《后汉书·皇甫嵩传》）皇甫嵩又表奏卢植有功无罪，朝廷复卢植原官。据《后汉书·卢植传》:及车骑将军皇甫嵩讨平黄巾，盛称植行师方略，嵩皆资用规谋，济成其功。以其年复为尚书。曹操亦以有功，除济南相，即日将班师赴任。”据《三国志·魏书·武帝纪》:光和末，黄巾起。拜骑都尉，讨颍川贼。迁为济南相。朱隽听说，催促军马，悉力攻打阳城。贼势危急，贼将严政刺杀张宝，献首投降。朱隽遂平数郡，上表献捷。据《资治通鉴》卷五十八:（中平元年冬）十一月，嵩复攻角弟宝于下曲阳，斩之，斩获十余万人。（参见《后汉书·皇甫嵩传》）时又黄巾余党三人:赵弘、韩忠、孙仲，聚众数万，望风烧劫，称与张角报仇。朝廷命朱隽即以得胜之师讨之。隽奉诏，率军前进。时贼据宛城，隽引兵攻之，赵弘遣韩忠出战。隽遣玄德、关、张攻城西南角。韩忠尽率精锐之众，来西南角抵敌。朱隽自纵铁骑二千，径取东北角。贼恐失城，急弃西南而回。玄德从背后掩杀，贼众大败，奔人宛城。朱隽分兵四面围定。城中断粮，韩忠使人出城投降。隽不许。玄德曰:“昔高祖之得天下，盖为能招降纳顺；公何拒韩忠耶？”隽曰:“彼一时，此一时也。昔秦、项之际，天下大乱，民无定主，故招降赏附，以劝来耳。今海内一统，惟黄巾造反；若容其降，无以劝善。使贼得利恣意劫掠，失利便投降:此长寇之志，非良策也。”玄德曰:“不容寇降是矣。今四面围如铁桶，贼乞降不得，必然死战。万人一心，尚不可当，况城中有数万死命之人乎？不若撤去东南，独攻西北。贼必弃城而走，无心恋战，可即擒也。”隽然之，随撤东南二面军马，一齐攻打西北。韩忠果引军弃城而奔。隽与玄德、关、张率三军掩杀，射死韩忠，余皆四散奔走。正追赶间，赵弘、孙仲引贼众到，与隽交战。隽见弘势大，引军暂退:弘乘势复夺宛城。据《资治通鉴》卷五十八:张曼成余党更以赵弘为帅，众复盛，至十余万，据宛城。朱俊与荆州刺史徐缪等合兵围之，……俊击弘，斩之。贼帅韩忠复据宛拒俊，俊呜鼓攻其西南，贼悉众赴之；俊自将精卒掩其东北，乘城而入。忠乃退保小城，惶惧乞降。诸将皆欲听之，俊曰:“兵固有形同而势异者。昔秦、项之际，民无定主，故赏附以劝来耳。今海内一统，唯黄巾造逆。纳降无以劝善，讨之足以惩恶。今若受之，更开逆意，贼利则进战，钝则乞降，纵敌长寇，非良计也。”因急攻，连战不克。俊登土山望之，顾谓司马张超曰:“吾知之矣。贼今外围周固，内营逼急，乞降不受，欲出不得，所以死战也。万人-一心，犹不可当，况十万乎！不如彻围，并兵入城，忠见围解，势必自出。自出则意散，易破之道也。”既而解围，忠果出战，俊因击，大破之，斩首万余级。南阳太守秦颉杀忠，余众复奉孙夏为帅，还屯宛。（参见《后汉书·朱俊传》）按:《演义》所述刘备参加朱隽攻打宛城的战事并向朱隽提出军事建议，与史相悖。隽离十里下寨。方欲攻打，忽见正东一彪人马到来。为首一将，生得广额阔面，虎体熊腰；吴郡富春人也，姓孙，名坚，字文台，乃孙武子之后。年十七岁时，与父至钱塘，见海贼十余人，劫取商人财物，于岸上分赃。坚谓父曰:“此贼可擒也。”遂奋力提刀上岸，扬声大叫，东西指挥，如唤人状。贼以为官兵至，尽弃财物奔走。坚赶上，杀一贼。由是郡县知名，荐为校尉。后会稽妖贼许昌造反，自称“阳明皇帝”，聚众数万；坚与郡司马招募勇士千余人，会合州郡破之，斩许昌并其子许韶。刺史臧曼上表奏其功，除坚为盐渎丞，又除盱眙丞、下邳丞。P9-10
点击进入阅读：精选《三国志演义(上、下）(文史对照本)》周文业的书评文摘