本站更新推荐的所有文学作品和书籍《精选《文选唐注研究(中州问学丛刊)》刘群栋主编的书评文摘》都是非常值得阅读赏析的，更有名家的精彩书评哦。
刘群栋:男，1974年生，汉族，河南方城人，文学博士，郑州大学古代文学与文献学教研室教师。发表学术论文《〈文子〉撰作年代考》、《读曹植作品序文发疑》、《〈文选〉五臣注的评价问题》等十余篇。主持国家社科基金项目“《文选》唐注研究”。参与国家新闻出版总署、全国古籍整理出版规划领导小组实施的“十一五”国家古籍整理重点图书出版规划项目奎章阁本《文选》点校项目“新校订六家注《文选》”。
本课题从基础文献出发，深入梳理史料，以史为纲，以内在传承发展为纽带，全面深入系统地研究唐代《文选》注释学的成果。从宏观和微观两种角度出发，充分利用《文选》的传世文本、敦煌文献中的相关资料以及新出土文献，对唐代《文选》的注释学成果进行全面考察。
回顾一千三百余年的“文选学”发展历程，我们可以清晰地看到，隋唐时期是“文选学”发展的源头阶段，其“选学”成就卓著，成为后世不可逾越的高峰，这一时期的“文选学”成果主要体现在《文选》注释上。唐代的《文选》注释文本是整个“文选学”发展史的奠基之作，但是对它的整体系统研究尚处于起步阶段。本书立足基础，深入梳理文献，全面客观地考察唐注《文选》成果。
《中州问学丛刊》总序
中州自古风流。
中州以“宅兹中国”，于华夏文明的发祥与发展，居功至伟；中州是华夏“天人合一”视野格局中的“天下”观、世界观、宇宙观的重要文化支撑坐标；中州是中华民族建构审美心灵，追寻超越性精神家园归宿的象征符号；中州是诞育各类文化巨人与学术文化流派的摇篮……
２１世纪以来，地球已成村落，中国与世界的联系空前紧密，重构当代中州图式以继往开新，是文化、文明发展新局的题中应有之义。
兹发愿筹划系列丛书《中州问学丛刊》，旨在重构２１世纪学术文化研究系统，助力华夏与人类文明发展，培育、催生中州学术文化流派。
本丛刊之“学”，必有“问”于中州。姑以古例之:或出生并成就于中州者，如老子、庄子、墨子、玄奘，居中州而以世界为“心”；或生于中州而游居华夏者，如杜甫、韩愈，终生回望故乡月明；或祖籍中州，亦在中州留下深重人生足迹者，如孔子，集成研究中州本原之学，钦叹中州“古之遗爱”；或籍贯非在中州，而定居于中原者，如白居易、欧阳修、司马光，仰观“嵩高维岳，峻极于天”；或中州非其故乡，而游历、盘桓中州者，如李白、苏轼、苏辙，他们或思中州风云倡大雅，或钟情中州青山埋骨；或足迹未至而神游中州者，书写天下学术佳篇，此类作者众多，无论海之内外。继往开新，今之作者，凡有意于回望中州“圣贤”与“英雄”之气，均热忱欢迎加入本丛刊之团队。
本丛刊崇尚创新而以学术为本，研究内容包括:中州本源文化、“圣贤”“英雄”文化与“人类新轴心时代”；２１世纪学术文化研究系统、学科发展体系重构；华夏文物考古、非物质文化遗产的保护及其与当代文学、艺术创作融合研究；人文社会科学领域及其与自然科学、新兴学科交融的专题性原创研究及集成性文献整理；以文献学为坚实基础的思想与学理研究；东西方学术文化巨匠的访谈对话；海外汉学著作翻译、研究；思想史、学术史与科学史研究等。
中州古“学”源远流长，精深广大；中州未来之“学”，前途远大。谨将初步构想芹献于读者诸君，敬请指教，并诚邀同规蓝图，共襄盛事。
是为序。
刘志伟于中州德容斋己亥年十月初十绪论《文选》是我国现存*早的诗文总集，编成于南朝梁代，全书共分三十卷，收录了从先秦至梁代一百三十余位作家的３９类４７９篇７５１首作品，在中国古代文学史和文学批评史上具有深远而巨大的影响。据史籍记载，《文选》的编纂者是昭明太子萧统，故该书《文选》所收作品的作者有名有姓者共计１３０人，其中《古诗十九首》《古乐府》作者佚名，合计起来在一百三十人以上。篇目统计方法以同题为１篇，如《古诗十九首》，算１篇１９首，又如陆士衡《乐府十七首》算１篇１７首，又如江文通《杂体诗三十首》算１篇３０首，如此类推，李善注本是７５１首，而五臣注本《古乐府》为４首，所以五臣注本实际为７５２首。《梁书》《南史》萧统本传均称萧统编撰《文选》三十卷；《隋书·经籍志》及其以下的公私书目皆著录《文选》是昭明太子萧统所撰；唐代“《文选》学”大家李善《上文选注表》中云“昭明太子，业膺守器”，“搴中叶之词林，酌前修之笔海。周巡绵峤，品盈尺之珍；楚望长澜，搜径寸之宝。故撰斯一集，名曰《文选》”；盛唐时期组织《文选》五臣注的吕延祚在《进集注文选表》中也谈到“梁昭明太子所撰《文选》三十卷”；都说明了《文选》是萧统编撰的事实。流传到今天的各种《文选》版本，无论是五臣、李善单注本系统，还是五臣、李善合刻的所谓六家本系统，抑或是李善、五臣合刻的六臣本系统，都无一例外地题为梁昭明太子萧统撰。这些传记、目录和研究著作以及《文选》版本都清楚地表明《文选》是昭明太子萧统所编撰，可见在中国古代的《文选》学研究中对昭明太子萧统编撰《文选》的记录没有怀疑。１９７６年，日本学者清水凯夫先生首先对《文选》的编撰者提出疑义，倡导以刘孝绰为中心编撰《文选》的说法。这一观点遭到国内学者的强烈反对，没有被中国大部分学者接受，但却引起了中国学者对《文选》编者问题的探讨。顾农先生、屈守元先生、穆克宏先生虽然都撰文反驳清水先生以刘孝绰为中心编撰亦称《昭明文选》。《文选》的说法，但都没有否认刘孝绰及其他东宫文人参与编撰《文选》的可能。他们认为，刘孝绰*多算是比较重要的参与者，并不能因此而否定萧统的主持作用，更不能排除还有其他人参与编撰的可能；曹道衡先生肯定了刘孝绰参与编撰《文选》的可能，同时强调萧统的主持作用和其他文人学士参与编撰的可能；屈守元先生的《“昭明太子十学士”说》通过对十学士生平进行考察，得出十学士中除了张率、到洽和陆翺没有参加《文选》编撰的可能外，其他学士可能都参与过编撰，其中刘孝绰因为深受萧统赏爱，出力可能更多；俞绍初先生认为，《文选》一书是在梁武帝授意之下，以昭明太子为中心，组织学士（或包括其他东宫文士）历经近十五年之久共同编成的。在《文选》编撰过程中，昭明太子的核心地位和组织工作是不能轻易否定的。至于刘孝绰，他可能起过重要作用，但不可能，也不会凌驾于昭明太子和众文士之上，将其意志强加在《文选》之中，这应该是比较接近事实的说法。
......
点击进入阅读：精选《文选唐注研究(中州问学丛刊)》刘群栋主编的书评文摘