本站更新推荐的所有文学作品和书籍《精选《书魂》(泰)陈博文的书评文摘》都是非常值得阅读赏析的，更有名家的精彩书评哦。
陈博文，原籍广东省澄海县，现居泰国曼谷。历任曼谷多家华文报编辑，现任泰国华文作家协会副会长。已出版著作有《三不斋谈薮》《人海涟漪》《畅言集》《雨声絮语》《蛇恋》《晚霞满天》《惊变》《泰国河山》《泰国风采》（上下卷）《中泰古今钱币图录》《短篇小说自选集》《浮生漫笔》《桥之忆》《博文杂记》《宝石臂环》《陈博文文集》《佛都旧忆》《陈博文短篇小说自选集》《佛都旧忆》《海忆》等23本单行本，共400多万字。
陈博文的微型小说便始终以他所熟悉的泰华社会作为宽阔的背景，以泰华社会的世相人情作为主要描写对象。我发现，他在选材、造象（人物形象）时，并不简单地偏守一隅，并不拘泥于某一领域、某类人物。所以，他的微型小说在审美意义上讲，可能不尽集中，也不易给专事文学研究的学者们造成强烈印象，不便于研究者下笔评说，但是它们却凭自身差异性个体所共同汇成的纷繁和丰富，而构成一幅泰华社会的浮世绘。
陈博文是腹笥充盈的读书人，平生阅历过沧海桑田。他的家族原来是潮汕海边的兴旺大族，几经兵燹、巨变，零散如烟云，给少年陈博文留下创痛的回忆和无奈；背井离乡，来到湄南河畔，数十年在商海、文海翻腾，白云苍狗，也是看不尽诉不完的。这些经历，加上他的笔力，就形成一篇一篇的好文章。
鸿运当头京都民事法庭今天开审一桩既是欺骗案又是毁损物资案，而原告人也是被告，被告人也是原告，两告各拥有双重身份，案情虽不曲折，但却很富有趣味，所以开审时旁听位竟挤满民众，比审判谋杀案盗劫案更有看头。审判官:“传原告蔡鸿声。”蔡鸿声:“在，鄙人就是蔡鸿声。”审判官:“蔡鸿声，你是鸿运置业有限公司总经理，你控告林才、沙越、颂汶、杨亚木、金通、颂宽等毁坏你公司财物，究竟是怎么回事？他们和你有什么关系？”蔡鸿声:“我们鸿运公司是经营房地产分期付款业务的公司，林才等是本公司客户。在上月本公司举办‘鸿运当头’客号联欢大会时，林才等六人当场捣毁本公司各种家私器材共十五宗，计有电话机四架，全套音响播音录音设备，乐器、钢琴及其他家私，估价损失，约八十五万铢，请法庭主持公道，判令林才等赔偿全部损失。”审判官:“嗯！传林才等六人。”林才与沙越等六人齐齐应声站向前。审判官:“林才，你等呈文控告鸿运公司总经理蔡鸿声砌局欺骗你等，现在蔡鸿声又反控你们毁损该公司财物，事情是怎么发生的？”林才:“鸿运公司总经理蔡鸿声，以不诚实方法搞广告欺骗客户。在两月前该公司即刊登各日报，为酬谢众订户年来支持盛意特举办‘鸿运当头’联欢大会，除设自助餐助兴之外，还有抽幸运奖节目。鄙人抽中首奖名牌汽车一辆，沙越、颂汶等人，有的抽得电视机，有的抽得电单车，在场还举行颁奖仪式，有照片为证。然事后蔡鸿声却不履行诺言，故在交涉时引起双方冲突，当时不少没有得奖的客户，都指说蔡某失信不负责任。”说后林才呈上数帧照片，有一帧是他领奖时与颁奖者共同拿着一柄大锁匙，象征得到汽车首奖。审判官转向蔡鸿声:“他们所说的你听到了吗？你要怎么解释？”蔡鸿声:“完全是他们的误解，当时我们发出的海报已有说明，这是一项广告技巧运用，请法官参阅我们的广告海报内容。”说后他呈上一张半开纸海报。“鸿运当头”四个大红字是海报主题，此外是介绍该公司建筑物图片，在海报下面有一行比较小的楷书写道:“×月×日是愚人节，愿与各主顾共同欢乐，同时并举行幸运抽奖。”蔡鸿声:“我们照原定计划联欢聚餐，音乐歌唱助兴，奖品也照发，怎么说是欺骗？”审判官:“林才，你们都领到奖品了吗？”林才:“报告法官，蔡某给我们的是玩具，不是汽车大奖以及电视机、电单车等物，蔡某是存心欺骗作伪。”蔡鸿声:“报告法官，我们广告海报说得很清楚，是‘愚人节’的共乐节目，大家开开玩笑，怎能认真？”审判官:“啊！原来如此，不过愚人节是西方人的玩意儿，这里是泰国，不能作准。你不能一句开玩笑就卸脱责任，你必须把奖品全部发给他们。”法官判决后，林才与同伴以及旁听民众都为之鼓掌，大家不由笑逐颜开。这时审判台上法官又发言道:“林才，你们六人捣毁别人财物，本应以刑事处置，姑念事出有因，从轻发落，然应照受害人要求赔偿数字，共八十五万铢偿还，即与受害人商量摊还日期，当受害人收足银项后，购足奖品发还你们。”法官收拾台上文件，拿起皮包，宣布退堂。